+7 (499) 194-83-80
+7 (499) 192-66-59
ntf@contstand.ru
contstand@mail.ru
Научно-технический фонд «Сертификационный Центр «КОНТСТАНД»
НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» - ключ к Вашему успеху!
О нас
На основе двух компаний ЗАО «АГЕНС» и ЗАО «СЦ «КОНТСТАНД» весной 1995г. был образован НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» который в конце 1995г. выиграл международный конкурс на создание в России сертификационного центра, осуществляющего оценку соответствия в области, сертификации, инспекции и испытаний по международным стандартам.

Наша организация Научно-технический фонд «Сертификационный центр «КОНТСТАНД» имеет многолетний опыт работы в области оценки соответствия, как одной из составляющих в инфраструктуре качества. Наши специалисты прошли трехлетнее обучение аудиту систем менеджмента качества в европейской организации и также обучались в Московской Академии стандартизации, метрологии и сертификации. Затем НТФ СЦ «КОНТСТАНД» 20 лет функционировал под аккредитацией ведущего международного органа по аккредитации Голландского Совета по Аккредитации (RvA) (Нидерланды), члена EA, IAF и ILAC. Мы были аккредитованы. впервые в истории России в качестве органа по сертификации систем менеджмента, органа инспекции и испытательной лаборатории. Это были годы весьма полезной и результативной, самой настоящей школы оценки соответствия. Только за 2000- 2010 годы нами было предпринято около 150 коррекций и корректирующих действий в целях постоянного улучшения деятельности и обеспечения компетентности. Годы работы под европейcкой аккредитацией позволили нам в определенной степени понять сущность процессов оценки соответствия на основании стандартов ISO/IEC 17020, ISO/IEC 17021(в областях ISO 9001, OHSAS 18000 (сейчас ISO 45001), ISO 14001) и ISO/IEC 17025.

НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» с 2009г. имеет и поддерживает аттестаты аккредитации органа по сертификации продукции, органа по сертификации систем менеджмента и испытательной лаборатории в Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация).

НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» является одной из старейших в России независимых организаций, оказывающих услуги в области оценки соответствия.

Большой опыт работы позволил НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» создать уникальные схемы оценки соответствия и методики, позволяющие нашим клиентам по результатам оценки улучшить свою деятельность и сократить внутренние потери, а также получить конкурентные преимущества на рынке, что является главной целью любой оценки соответствия.

НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» является некоммерческой организацией, что во многом способствует его беспристрастности и независимости.

Все это позволяет НТФ «СЦ «КОНТСТАНД» проводить оценку соответствия компетентно, независимо и беспристрастно, неся нашим клиентам практику обеспечения качества, конкурентоспособности и улучшения деятельности.
Почему выбирают НТФ «СЦ «КОНТСТАНД»?
Качество
Профессионализм сотрудников. Квалифицированный персонал. Постоянное обучение персонала. Внедренная СМК позволяет быстро выполнять поставленные задачи.
Опыт
С 1995 г. сертифицировано более 1000 предприятий, организаций, заводов. Мы работаем с крупными предприятиями и с предприятиями среднего и малого бизнеса. Выполнено большое количество работ по оценке соответствия продукции для российских и зарубежных предприятий энергетической, нефтяной, газовой, нефтехимической и химической, общего машиностроения и других отраслей промышленности.
Поддержка клиентов
Наша цель - удовлетворенность клиента! Мы всегда поддерживаем тесную связь с нашими клиентами, помогаем им и после проведения договорных работ. Наша деятельность застрахована.
Новости
    Политика и аккредитации
    Наши принципы
    Конфиденциальность
    Компетентность
    Честность
    Беспристрастность
    Независимость
    Открытость
    Преимущества НТФ «СЦ«КОНТСТАНД»
    • РАБОТА НА РЫНКЕ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ С 1995г. (БОЛЕЕ 20 ЛЕТ)
    • СЕРТИФИЦИРОВАНО
      БОЛЕЕ 1000 ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ, ЗАВОДОВ
    • КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ,
      АТТЕСТОВАННЫЙ ПЕРСОНАЛ. ПОСТОЯННОЕ ОБУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛА

    • АККРЕДИТАЦИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНСТВЕ ПО АККРЕДИТАЦИИ (РОСАККРЕДИТАЦИЯ)
    • В ТЕЧЕНИЕ 20 ЛЕТ ПОДДЕРЖИВАЛИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ АККРЕДИТАЦИИ
    • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ ЗАСТРАХОВАНА
    Статьи
    Сборник статей посвящен методологии оценки соответствия. Издание предназначено для студентов и преподавателей, высших и средних технических учебных заведений. Сборник может быть полезен для специалистов в области оценки соответствия осуществляющих свою деятельность на производстве и в органах по оценке соответствия, лабораториях. Анализируются два подхода к оценке соответствия - Российский и Европейский.
    Данная книга посвящена методологии оценки соответствия. Книга предназначена для студентов и преподавателей, высших и средних технических учебных заведений. Она может быть полезна для специалистов в области оценки соответствия осуществляющих свою деятельность на производстве и в органах по оценке соответствия, лабораториях. Анализируются два подхода к оценке соответствия - Российский и Европейский.

    Данная книга вышла при поддержке издательства "Научный консультант".
    Данная книга посвящена методологии оценки соответствия. Книга предназначена для студентов и преподавателей, высших и средних технических учебных заведений. Она может быть полезна для специалистов в области оценки соответствия осуществляющих свою деятельность на производстве и в органах по оценке соответствия, лабораториях. Анализируются два подхода к оценке соответствия - Российский и Европейский.

    Данная книга вышла при поддержке издательства "Научный консультант".
    Термины «верификация» и «валидация» вошли в обиход отечественной стандартизации вместе с ГОСТ Р ИСО 9001–2001 , где они использовались как названия видов деятельности, осуществляемых применительно к проекту, разработке и другим этапам производства продукции. В соответствии с этим стандартом выпускать спроектированную продукцию можно только после того, как получены достаточные свидетельства пригодности ее для конкретного использования. Обычно такие свидетельства получаются при участии потребителя продукции.
    Проблема терминологии в сфере оценки соответствия была и остается весьма острой. Отсутствие однозначного определения понятий становится причиной неадекватного использования инспекции как деятельности по оценке соответствия, а также понимания независимости органов инспекции.
    Побудительным мотивом к написанию настоящих заметок стала публикация в ККП №11-2021. Авторы безусловно солидарны со сделанным там заявлением, что формирование в России института инспекций — существенный и положительный факт, который способствует развитию деятельности по оценке соответствия. Но некоторые положения данной публикации, по их мнению, весьма спорны.
    Предлагаемая статья продолжает дискуссию о ГОСТ Р ИСО 45001—2020, начатую В.А. Качаловым. Побудительным мотивом для ее написания послужило следующее обстоятельство. В оригинальной версии стандарта ISO 45001:2018 слово «control» используется 69 раз. В ГОСТ Р ИСО 45001—2020 оно переведено 52 раза как «управление» и 17 раз как «контроль». Признаться, нас весьма поразил такой подход, так как перевод основного текста документа не увязывается с введением к стандарту, где говорится: «Основу подхода к системе менеджмента ОЗБТ, реализуемого в настоящем стандарте, составляет концепция цикла — «Планируй — Делай — Проверяй — Действуй» (PDCA)».
    Можно ли управлять качеством, не контролируя его? Из действующих ГОСТ Р, которые являются переводами стандартов ISO, «выпало» важнейшее понятие.
    Наличие термина «контроль качества» полностью меняет подход к пониманию содержания стандартов серии ISO 9000. Необходимо вернуть это понятие в базовый стандарт по системам менеджмента качества.
    Описанный в новых типовых схемах сертификации порядок осуществления оценки соответствия продукции в статье назван «непоследовательной последовательностью». Приведено обоснование данного эпитета и аргументация в пользу традиционного подхода к данному вопросу.
    Миссия национальной системы аккредитации, по словам ее руководителя А. Херсонцева, — «формирование инфраструктуры доверия для бизнеса, государства и потребителей... Многое в этом направлении сделано, но еще больше предстоит сделать».
    О том, на чем строится доверие в процессе оценки соответствия и какие шаги необходимо сделать для его достижения, размышляют авторы данной статьи.
    Существующий порядок сертификации систем менеджмента (СМ), предусмотренный ГОСТ Р 55568—2013 [1], на практике представляет собой полный беспорядок в оценке соответствия. Причем связан он отнюдь не с неправильной трактовкой стандарта, а с самим содержанием некоторых его положений. Какие именно ошибки в порядке сертификации СМ порождают этот беспорядок? Проанализируем их в данной статье.
    Целью аккредитации является обеспечение доверия к результатам деятельности органов по оценке соответствия (ООС) и лабораторий. Орган аккредитации формирует саморегулируемую систему оценки соответствия, функционирующую на основе созданной им нормативной базы и нормативных баз саморегулируемых сообществ, правил, стандартов, которыми он пользуется (например, IAF, ILAC, ЕА, APLAC стандарты ISO), устанавливающих требования к процессам аккредитации, а также на основе требований надзорных органов. Беря на себя обязательства соответствовать нормам законодателя и выполняя правила применения этих норм, орган по аккредитации стремится достичь определенной степени признания на международном и внутреннем рынке.
    Данная книга посвящена методологии оценки соответствия. Книга предназначена для студентов и преподавателей, высших и средних технических учебных заведений.
    Подборка статей и интервью
    Отзывы
    Наши клиенты