Решение о «регуляторной гильотине» дало надежду на устранение существенных недостатков как в терминологии, так и в процессах оценки соответствия. Однако реальные действия далеко не всегда достигают поставленной цели.
Читать комментарий к проекту

Наличие термина «контроль качества» полностью меняет подход к пониманию содержания стандартов серии ISO 9000. Необходимо вернуть это понятие в базовый стандарт по системам менеджмента качества.

Можно ли управлять качеством, не контролируя его? Из действующих ГОСТ Р, которые являются переводами стандартов ISO, «выпало» важнейшее понятие.

Авторы серии статей о корректности перевода на русский язык международных документов из области оценки соответствия вновь обращаются к этой теме. В статье подчеркнуто, что вопрос терминологии является базовым и определяющим методологию действий. На сей раз речь идет об основополагающих понятиях. Отсутствие кардинального и всеобъемлющего решения вопроса делает проблематичным создание и реализацию необходимых схем оценки соответствия, не позволяет обеспечить достойное качество и конкурентоспособность отечественной продукции.

Смыслу понятий «поверка» и «калибровка» была посвящена не одна публикация нашего журнала. Но отсутствие в отечественной нормативной документации единых однозначных определений по-прежнему оставляет простор для толкований. Авторы данной статьи обращают внимание на дополнительные аспекты известной проблемы.

Авторы стремятся по возможности четко разграничить составляющие инфраструктуры качества и определить особенности каждой. Сложности, возникающие при этом, обусловлены разночтениями в нормативных документах и несовершенством переводов международных оригиналов, взятых за основу отечественных стандартов.

Сравниваются существенные особенности построения документов с констатацией области аккредитации органов по оценке соответствия, подконтрольных Росаккредитации и Европейскому сотрудничеству по аккредитации. Приведены конкретные примеры записей. Обращается внимание на опыт, который стоит использовать в отечественной практике.

Нет необходимости говорить о том, что достоверность информации при оценке соответствия продукции очень важна. Существенный объем такой информации получают по результатам испытаний и измерений, предусмотренных схемами оценки соответствия. Тем не менее, в метрологической терминологии также имеются проблемы, которые требуют незамедлительного решения.

Об ошибках при переводах стандартов ISO на русский язык мы писали неоднократно. Но перевод ISO/IEC 17065:20122 «превзошел» все неудачные переводы, виденные нами ранее. 80 принципиальных ошибок на 28 страницах текста - недопустимо много и, с нашей точки зрения, обесценивает содержание перевода. В свое время нами вносились предложения по переводу, но ни одно из них не было учтено. Поэтому мы считаем нужным вернуться к этому вопросу. Приводим тексты оригинала и перевода с со ответствующими комментариями.

Авторы делают попытку провести четкую границу между понятиями «система сертификации» и «схема сертификации», опираясь на международные стандарты и схемы сертификации в области электротехники. Сравнивая типовые схемы, принятые в ЕС и ЕАЭС, они настаивают на большей целесообразности международного опыта привязывания схем сертификации к видам продукции.

Описанный в новых типовых схемах сертификации порядок осуществления оценки соответствия продукции в статье назван «непоследовательной последовательностью». Приведено обоснование данного эпитета и аргументация в пользу традиционного подхода к данному вопросу.

Миссия национальной системы аккредитации, по словам ее руководителя А. Херсонцева, — «формирование инфраструктуры доверия для бизнеса, государства и потребителей… Многое в этом направлении сделано, но еще больше предстоит сделать». О том, на чем строится доверие в процессе оценки соответствия и какие шаги необходимо сделать для его достижения, размышляют авторы данной статьи.

Формирование доверия – ключевая цель всех участников рыночных отношений. Быть уверенным в качестве купленной колбасы, в достоверности предъявленного сертификата, в компетентности экспертов по сертификации, в добропорядочности производителя и справедливости государства – это ли не мечта? Вопрос в том, как воплотить ее в жизнь…

Существующий порядок сертификации систем менеджмента (СМ), предусмотренный ГОСТ Р 55568-2013, на практике представляет собой полный беспорядок в оценке соответствия. Причем связан он отнюдь не с неправильной трактовкой стандарта, а с самим содержанием некоторых его положений. Какие именно ошибки в порядке сертификации СМ порождают этот беспорядок? Проанализируем их в данной статье.

Читайте и узнаете: • о звеньях цепочки доверия к системе оценки соответствия; • причину сложности формирования схем оценки соответствия продукции и услуг; • почему на сертификате желательно оставить только подпись руководителя.

Авторы делают еще одну попытку обратить внимание экспертного сообщества, осуществляющего оценку компетентности в процессе аккредитации различных органов оценки соответствия и лабораторий, а также специалистов в сфере оценки соответствия продукции, услуг и менеджмента, на понятийный аппарат стандартов, устанавливающих требования к органам оценки соответствия, лабораториям и органу аккредитации.

Представлен анализ опубликованного 14.04.2017 г. на сайте ЕЭК проекта решения Совета Евразийской экономической комиссии «О Типовых схемах оценки соответствия». Даны предложения по изложению положений документа. Читайте и узнаете: • что должно быть сказано об ответственности изготовителя в типовых схемах оценки соответствия; • чем отличается исследование образца продукции от его испытания; • о важности оценки проектирования продукции в процессе оценки ее соответствия установленным требованиям.

Показано, насколько важную роль для получения объективного и обоснованного доказательства соответствия продукции требованиям технических регламентов, а значит и в обеспечении результативности и эффективности оценки играет формирование подхода к созданию модулей, на которых основаны схемы оценки соответствия. В статье приведен обзор мировых тенденций в этой сфере деятельности. Читайте и узнаете: • какие нормативные документы используются в технологиях оценки соответствия; • о возможностях использования схем оценки соответствия, основанных на модуле В; • какую цель преследует появление новых комбинаций модулей для оценки соответствия.

Читайте и узнаете: какие новые разделы предусмотрены Проектом; какой из основополагающих принципов оценки соответствия не включен в Проект; какой фактор не позволяет проводить оценку соответствия в полном объеме.

Внимательное изучение текста стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2015 заставляет в целом ряде случаев усомниться в аутентичности перевода - точности передачи смыслового содержания международного стандарта ISO 9001. Проиллюстрируем это соображение примерами и систематизируем наблюдения.

Описан подход к расчету продолжительности оценки при аккредитации органов по оценке соответствия, в том числе времени проведения документальной проверки, аудитов и надзора.

Названы причины неэффективности схем оценки соответствия в технических регламентах Таможенного союза, указаны направления совершенствования типовых схем оценки соответствия.

В последнее время в рамках формирования отечественной системы аккредитации экспертным сообществом активно обсуждаются подходы к формированию области аккредитации. В данной статье приведены размышления на эту тему одного из ведущих специалистов в сфере оценки соответствия.

В статье рассматриваются условия, которые должны быть созданы на российском рынке, чтобы доверие между поставщиками, потребителями, управляющими организациями стало гарантированным и переросло в доверие к конечному продукту потребления.

Что подразумевает анализ технической документации; что является доказательственным материалом для принятия декларации о соответствии; к чему может привести отсутствие проверки на этапе проектирования сложных технических объектов.

Читайте и узнаете: - что необоснованно усложняет работу экспертов по сертификации; - в чем новшество оформления документации согласно критериям аккредитации, утвержденным приказом Минэкономразвития № 326; - кто должен обеспечивать теоретическую подготовку экспертов, учитывающую специфику процедур подтверждения соответствия.

Целостность и ценность системы технического регулирования зависит от того, насколько обеспечено доверие к результатам оценки соответствия. Добиться последнего в нашей стране сложно, так как неточный перевод на русский язык стандарта ISO/IEC 17000:2004 «Оценка соответствия. Словарь и общие принципы» приводит к неадекватному пониманию изложенной в нем терминологии. Авторы статьи предлагают внести изменения в текст российского аналога этого документа.

Прошло не так много времени с момента принятия закона о техническом регулировании, а бизнес-сообщества вместе с правительством уже обсуждают закон о создании базового элемента системы технического регулирования - закон об аккредитации органов оценки соответствия. Во всех развитых странах в рамках технического регулирования созданы и взаимодействуют между собой две независимые и равноценные системы: система, формирующая требования к продукции и услугам (система стандартизации), и система оценки соответствия продукции и услуг, дающая обществу достоверную и объективную информацию о выполнении установленных норм.

О том, как работает многопрофильная организация «Научно технический фонд «Сертификационный центр «КОНТСТАНД», о некоторых особенностях ее подходов к оценке соответствия наш корреспондент Ирина МАТВЕЕВА беседует с президентом центра Алексеем Петровичем ШАЛИНЫМ.

Необходимость создания в России системы экологической сертификации, подтверждающей соответствие, как в области сертификации продукции, отходов и выбросов, так и в области экологического менеджмента, позволяющего стабилизировать и улучшить состояние окружающей среды.