Научно-технический фонд «Сертификационный Центр «КОНТСТАНД»
Данная книга посвящена методологии оценки соответствия. Книга предназначена для студентов и преподавателей, высших и средних технических учебных заведений. Она может быть полезна для специалистов в области оценки соответствия осуществляющих свою деятельность на производстве и в органах по оценке соответствия, лабораториях. Анализируются два подхода к оценке соответствия - Российский и Европейский.
Данная книга вышла при поддержке издательства "Научный консультант".
Данная книга вышла при поддержке издательства "Научный консультант".
Наша организация Научно-технический фонд «Сертификационный центр « КОНТСТАНД» имеет более чем 20 летний опыт работы в области оценки соответствия. Наши специалисты прошли трехлетнее обучение аудиту систем менеджмента качества в европейской организации и также обучались в Московской Академии стандартизации, метрологии и сертификации. Затем НТФ СЦ «КОНТСТАНД» много лет функционировал под аккредитацией одного из европейских органов по аккредитации в качестве органа по сертификации систем менеджмента, органа инспекции и испытательной лаборатории. Это были годы весьма полезной и результативной, самой настоящей школы оценки соответствия. Только за 2000 - 2010 годы нами было предпринято около 150 коррекций и корректирующих действий в целях постоянного улучшения деятельности. Годы работы под европейкой аккредитацией позволили нам в определенной степени понять процессы оценки соответствия.
В настоящее время НТФ СЦ «КОНТСТАНД» продолжает функционировать в системе Росаккредитации, как орган по сертификации продукции, орган по сертификации систем менеджмента и испытательная лаборатория.
В отечественной практике оценка соответствия базируется на международных стандартах ISO. Проводимый нами анализ переводов указанных стандартов, показывает на наличие достаточно большого количества ошибок и недостатков, которые искажают сущность текста оригинала. Достаточно сказать, что в проекте стандарта ISO 19011-2018 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента» мы обнаружили более 100 ошибок.
Ошибки приводят к поразительной бессмыслице в отечественных нормативных документах — оценка соответствия проводится в форме подтверждения соответствия. Такая ситуация обусловлена двумя главными причинами.
1. Непонимание авторами нормативных документов сущности деятельности по оценке соответствия. Стандарт ГОСТ ISO/IEC 17000—2012 «Оценка соответствия. Словарь и общие принципы», определяет следующие виды деятельности для оценки соответствия: испытание, контроль (инспекция в версии НТФ «СЦ» «КОНТСТАНД») и сертификация, а также аккредитация органов по оценке соответствия. Ни о каком подтверждении соответствия здесь речи не идет.
2. Неверный перевод некоторых основополагающих терминов международных стандартов ISO по оценке соответствия. Ошибки перевода являются причиной того, что содержание русскоязычных версий стандартов не вполне идентично оригиналам. Один и тот же термин в разных стандартах может переводиться по-разному, что недопустимо, так как изменяется смысловое содержание.
Вопрос терминологии является базовым и определяющим методологию действий при оценке соответствия. Отсутствие кардинального и всеобъемлющего решения вопроса об основополагающих понятиях делает невозможным создание и реализацию необходимых схем оценки соответствия, не позволяет обеспечить достойное качество и конкурентоспособность отечественной продукции.
Наши заметки преследуют цель упорядочить терминологию для адекватного понимания существа видов деятельности по оценке соответствия.
В настоящее время НТФ СЦ «КОНТСТАНД» продолжает функционировать в системе Росаккредитации, как орган по сертификации продукции, орган по сертификации систем менеджмента и испытательная лаборатория.
В отечественной практике оценка соответствия базируется на международных стандартах ISO. Проводимый нами анализ переводов указанных стандартов, показывает на наличие достаточно большого количества ошибок и недостатков, которые искажают сущность текста оригинала. Достаточно сказать, что в проекте стандарта ISO 19011-2018 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента» мы обнаружили более 100 ошибок.
Ошибки приводят к поразительной бессмыслице в отечественных нормативных документах — оценка соответствия проводится в форме подтверждения соответствия. Такая ситуация обусловлена двумя главными причинами.
1. Непонимание авторами нормативных документов сущности деятельности по оценке соответствия. Стандарт ГОСТ ISO/IEC 17000—2012 «Оценка соответствия. Словарь и общие принципы», определяет следующие виды деятельности для оценки соответствия: испытание, контроль (инспекция в версии НТФ «СЦ» «КОНТСТАНД») и сертификация, а также аккредитация органов по оценке соответствия. Ни о каком подтверждении соответствия здесь речи не идет.
2. Неверный перевод некоторых основополагающих терминов международных стандартов ISO по оценке соответствия. Ошибки перевода являются причиной того, что содержание русскоязычных версий стандартов не вполне идентично оригиналам. Один и тот же термин в разных стандартах может переводиться по-разному, что недопустимо, так как изменяется смысловое содержание.
Вопрос терминологии является базовым и определяющим методологию действий при оценке соответствия. Отсутствие кардинального и всеобъемлющего решения вопроса об основополагающих понятиях делает невозможным создание и реализацию необходимых схем оценки соответствия, не позволяет обеспечить достойное качество и конкурентоспособность отечественной продукции.
Наши заметки преследуют цель упорядочить терминологию для адекватного понимания существа видов деятельности по оценке соответствия.